婚姻不幸，法律為她們撐起“保護傘”

發(fā)布時間： 2023-04-18 10:36:53   |  來源： 人民法院報   |  責(zé)任編輯： 張豐

遭遇家暴，女性如何保護自己？男方出軌，女方如何避免人財兩空？為照顧家庭長期不工作的女性，離婚時如何維護自己的合法權(quán)益？近日，上海市第一中級人民法院梳理了近年來婦女權(quán)益保護的一些典型案例，為女性用法律維護自身的權(quán)益提供指導(dǎo)。

女子婚后照顧小孩未工作，離婚時獲家務(wù)補償

小芳和小剛是從小認識的同學(xué)，兩人戀愛結(jié)婚后，生了一個可愛的女兒。女兒出生后不久，二人因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情不睦，于2021年10月起分居。女兒出生之后，一直都是小芳在照顧，一直在家沒有工作。

2022年4月，小剛起訴提出離婚，要求女兒由他撫養(yǎng)，小芳每月支付撫養(yǎng)費等。小芳同意離婚，請求女兒由其撫養(yǎng)，小剛支付撫養(yǎng)費等。小芳稱，女兒不滿兩周歲，尚未過哺乳期，需要她一直陪伴，她無法外出工作，負擔(dān)較多義務(wù)，要求小剛補償其勞務(wù)費5萬元。

一審法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，本案中孩子尚不足兩周歲，且平時主要由小芳照料，故孩子隨小芳生活更為適宜，并根據(jù)實際情況判決小剛支付撫養(yǎng)費每月2000元。

關(guān)于補償款，一審法院認為，小芳婚后在家照料女兒，確在撫育子女、承擔(dān)家務(wù)方面付出了較多時間和精力，其勞動價值應(yīng)值得肯定。結(jié)合雙方結(jié)婚時間、小芳在家照顧女兒的持續(xù)時間以及小剛收入情況等因素，判決小剛給付小芳補償款5000元。

小芳不服一審判決，上訴至上海一中院，要求小剛支付其補償款5萬元。上海一中院經(jīng)審理認為，一審法院在依法分割夫妻共同財產(chǎn)時，已充分考慮了照顧女方的因素，再依據(jù)小芳家庭的實際情況以及小剛的收入等因素，酌情確定補償款金額。小芳再要求提高補償款，缺乏事實依據(jù)，故對其上訴理由未予支持。

本案主審法官、上海一中院少年家事庭審判團隊協(xié)助負責(zé)人黃蓓介紹，民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。該條款打破了原婚姻法有關(guān)適用家務(wù)勞動補償制度需滿足夫妻分別財產(chǎn)制的前提條件，明確肯定了家務(wù)勞動的經(jīng)濟價值和社會價值，為照顧家庭付出較多家務(wù)勞動的一方在離婚時請求家務(wù)補償明確了法律依據(jù)，對保護家庭婦女合法權(quán)益、促進社會和諧穩(wěn)定具有積極意義。

女子因丈夫出軌起訴離婚，法院判決男方支付精神損害撫慰金

小嵐和小楓經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，婚后不久二人生育一女。可好景不長，2016年底，女兒出生半年多，小楓就去了外地工作，與小嵐分居。自此二人一直處于分居狀態(tài)。

2019年初，小嵐發(fā)現(xiàn)小楓與其他女子交往，氣憤不已的小嵐向小楓提出離婚，并訴至法院，要求女兒由其撫養(yǎng)，小楓支付撫養(yǎng)費等。

小嵐還提出，小楓出軌的行為給她帶來了巨大的精神傷害，要求小楓支付其精神損害撫慰金20萬元。小楓同意離婚，但稱與案外女子只是互有好感的朋友，并沒有同居，不同意支付精神損害撫慰金。

一審法院認為，雙方雖然系自主婚姻，但婚后未建立真正的夫妻感情并因工作原因長期分居，以致夫妻感情疏離。其間，小楓又與案外女子發(fā)生婚外感情。現(xiàn)小嵐主張離婚，小楓同意，故判決二人離婚，女兒由小嵐撫養(yǎng)，小楓支付撫養(yǎng)費每月3000元。但一審法院未支持小嵐提出的精神損害賠償要求。

小嵐不服一審判決，上訴至上海一中院，要求小楓支付其精神損害撫慰金。上海一中院經(jīng)審理認為，雖然本案中，小楓否認有出軌行為，但根據(jù)已經(jīng)在案的保證書、日記等材料，足以認定小楓在一定時間段內(nèi)與案外女子存在婚外情，并導(dǎo)致雙方婚姻破裂。小嵐提出的相應(yīng)損害賠償，存在法律和事實依據(jù)，理應(yīng)予以支持。根據(jù)小楓婚外情的具體情況、過錯程度、造成的后果，并結(jié)合該案一審中財產(chǎn)分割已酌情照顧女方等因素，法院判決小楓應(yīng)支付小嵐精神損害撫慰金1萬元。

本案主審法官、上海一中院少年家事庭副庭長潘靜波指出，民法典第一千零九十一條規(guī)定了無過錯方可請求損害賠償?shù)那樾危啾容^婚姻法第四十六條，增加了“有其他重大過錯”的兜底條款，以更好地保障無過錯方的合法權(quán)益。基于此，法院根據(jù)案件具體情況，結(jié)合過錯情節(jié)、損害后果等因素，對過錯方是否存在重大過錯進行了認定。本案中，根據(jù)已經(jīng)在案的材料，法院認定小楓已構(gòu)成重大過錯，故支持了小嵐關(guān)于精神損害撫慰金的部分訴請。

女子遭遇家暴，法院出具人身保護令

阿梅和阿勇在工作中相識后相戀，于2013年11月結(jié)婚并育有一子。結(jié)婚初期，夫妻感情尚可，但后來阿勇經(jīng)常外出游玩，又沒有正當(dāng)工作，導(dǎo)致雙方矛盾越來越大。

2021年3月，阿梅遭阿勇家暴而報警，同年6月，阿梅再次遭遇家暴并報警，阿勇當(dāng)日出具保證書，承諾不再與阿梅吵架，以后不使用暴力。可是同年8月，雙方多次在電話中爭吵，阿勇還用言語威脅阿梅。后阿梅因家暴原因，在本市某區(qū)救助管理站獲得救助。

2021年9月，阿梅向一審法院起訴離婚，阿勇不同意，其間阿梅又多次遭到阿勇的威脅和騷擾。同年12月，阿梅向法院申請人身保護令，法院作出民事裁定：禁止阿勇對阿梅實施毆打、辱罵、威脅等行為；禁止阿勇騷擾、跟蹤、接觸阿梅及其親屬；禁止阿勇在距離下列場所200米內(nèi)活動：阿梅的住處、工作單位、孩子學(xué)校、孩子培訓(xùn)學(xué)校。

2022年1月，阿梅再次報警，稱阿勇酒后欲前往其住處鬧事，此后阿勇在與阿梅的微信溝通中，還用言語侮辱阿梅。

一審法院認為，雙方雖經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，但在近年來的共同生活中爭執(zhí)不斷，阿勇未能控制情緒，使用暴力手段，侵害阿梅身體和精神，在法院出具人身保護令后仍有言語侮辱行為，可確認雙方感情已破裂，故對阿梅要求離婚的請求予以支持。此外，由于阿勇對阿梅實施家暴的行為，對夫妻感情破裂負有過錯責(zé)任，阿梅有權(quán)要求損害賠償，判決阿勇給付阿梅精神損害撫慰金8000元。

阿勇不服，提出上訴。上海一中院經(jīng)審理認為，阿勇對阿梅實施家暴證據(jù)確鑿，現(xiàn)阿梅要求離婚，理應(yīng)予以支持。阿勇上訴稱雙方感情未破裂，并稱阿梅有重大過錯，與事實不符，故阿勇以此為由請求判令不離婚，不予支持，遂駁回上訴，維持原判。

本案主審法官黃蓓指出，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，可以向人民法院申請人身保護令。人民法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時，實施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。在判定存在家暴情節(jié)的離婚案件中，離婚財產(chǎn)分割以照顧無過錯方為原則可對施暴方少分財產(chǎn)，對于受害方精神損害賠償?shù)恼埱髴?yīng)當(dāng)予以支持，具體數(shù)額根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平、過錯方的侵害程度等因素進行綜合判定。

（文中當(dāng)事人皆為化名）

觀察思考

發(fā)揮司法審判職能切實保障婦女權(quán)益

如何通過審判工作有效保障婦女權(quán)益，是家事審判工作的重要內(nèi)容。上海一中院少年家事庭庭長方方表示，該院不僅在裁判中體現(xiàn)對婦女權(quán)益的保護，肯定女性家務(wù)勞動價值、懲戒家庭暴力行為，依法對婦女實施特殊保護，還不斷探索建立案后回訪、心理干預(yù)、家庭教育指導(dǎo)等工作機制，持續(xù)關(guān)注判后婦女婚姻家庭狀況。

據(jù)了解，日常審判工作之余，上海一中院還延伸司法鏈條，走進社區(qū)開展法律咨詢，深入街道學(xué)校，宣傳典型案例，營造保護婦女權(quán)益良好社會氛圍。

方方還表示，婦女權(quán)益保護是一項長期工作，在今后的工作中，上海一中院少年家事庭將進一步發(fā)揮司法審判職能，創(chuàng)新審判延伸工作，為有效維護婦女權(quán)益提供司法保障。

（王夢茜）