一袋食品倆日期 山楂餅生產(chǎn)日期疑被篡改

發(fā)布時(shí)間： 2015-03-04 10:28:07   |  來(lái)源： 北京晨報(bào)   |  責(zé)任編輯： 許晴晴

　　原標(biāo)題：山楂餅生產(chǎn)日期疑被篡改

包裝袋上方為蘇先生購(gòu)買時(shí)看到的日期。

袋子下方有一行被涂的日期為2014.5.15。

　　蘇先生近日在永輝超市恒基店購(gòu)買到一包山楂餅，發(fā)現(xiàn)日期被偷偷篡改過(guò)，2014年5月15日的生產(chǎn)日期被改成2014年12月13日。永輝超市稱是廠家所為，會(huì)協(xié)調(diào)解決，而廠家拒絕就此回應(yīng)。律師表示，即使篡改行為是廠家所為，超市也有重大過(guò)失，消費(fèi)者可向任何一方索賠。

　　一袋食品倆日期

　　春節(jié)前，市民蘇先生從永輝超市恒基店購(gòu)買一大包名稱為“果胃康”的山楂三明治。之后，蘇先生無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，每一袋小包裝底部均有一行凹進(jìn)去的鋼印字跡，仔細(xì)辨認(rèn)為“2014.5.15”的字樣，“應(yīng)該是生產(chǎn)日期，雖然字跡上的油墨被擦干凈了，但鋼印還留在包裝上。”

　　近日，北京晨報(bào)記者見(jiàn)到蘇先生和他購(gòu)買的“果胃康”山楂三明治，發(fā)現(xiàn)正如他所言，每一袋包裝下方，都留有一行淺淺的鋼印字跡，只要稍微細(xì)看，均能看到“2014.5.15”字樣。而在包裝上方，還有一行清晰的油墨打印生產(chǎn)日期“2014年12月13日”，仔細(xì)摸索，該日期下也有鋼印的凹凸痕跡。而兩個(gè)日期相差近7個(gè)月。

　　永輝稱聯(lián)系廠家賠償

　　記者翻看這些食品，發(fā)現(xiàn)其保質(zhì)期為12個(gè)月。蘇先生稱，自己是今年1月29日購(gòu)買，如果這些食品的生產(chǎn)日期是2014年5月15日，那么“當(dāng)時(shí)這些貨離過(guò)期不到4個(gè)月，我肯定不會(huì)買”，而他之所以購(gòu)買也是看到生產(chǎn)日期為2014年12月13日，“我以為剛出廠沒(méi)多久才買的，這屬于惡意欺詐呀。”

　　近日，記者隨蘇先生一起來(lái)到永輝超市恒基店，該店一位負(fù)責(zé)人孟先生出面，他仔細(xì)查看日期后，承認(rèn)有篡改嫌疑，并表示會(huì)聯(lián)系廠家，給消費(fèi)者解決。

　　廠家拒絕回應(yīng)

　　記者就此致電食品生產(chǎn)廠家天津清漣山水食品有限公司，一銷售人員未就是否篡改生產(chǎn)日期一事給予正面回應(yīng)，不過(guò)他表示目前正在和消費(fèi)者協(xié)商解決，由于消費(fèi)者索要賠償過(guò)高，雙方仍未達(dá)成一致。

　　北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保障專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌認(rèn)為，在該起案例中，即便篡改行為是廠家所為，但超市作為商品直接銷售方，驗(yàn)收等環(huán)節(jié)也存在重大過(guò)失，消費(fèi)者可向超市或廠家任何一方索賠。對(duì)于索賠數(shù)額，邱寶昌表示，消費(fèi)者可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求三倍、最低500元賠償，也可根據(jù)《食品安全法》要求賠償十倍。